Чому, незважаючи на те, що космічні кораблі давно борознять простори всесвіту, чоловіча свідомість у деяких питаннях наполегливо залишається архаїчною, якщо не сказати замшелою? Особливо це стосується статевих питань (але й побутових теж).

У Telegram- каналі ROXY ділиться інформацією про відносини, красу, здоров'я та новини про життя зірок.

Приєднуйтесь!

Враховуючи сучасний рівень розвитку технологій, можна було б очікувати від незадоволених чоловіків будь-яких загроз.

Наприклад: «я створю вірус, який зламає твій комп'ютер, і зітре всі твої файли та чернетки оповідань, і навіть щоденник із підрахованими калоріями». Або щось на кшталт: «я проникну в твій телефон, і шпигуватиму за тобою, отримавши доступ до найпотаємнішого: рахунків за комуналку, мімчиків з інтернету та фотографії прища крупним планом».

Натомість пропонується якийсь убогий шантаж типу «якщо не слухатиметеся, замінимо вас роботами!», істеричні вигуки «в шахту баби, в шахту!», що більше нагадують синдром Туретта, ніж усвідомлений маніфест, і коронне «я на тобі не одружуся».

Причому чим старший чоловік, чим більше він схожий на курну радянську люстру «Каскад», яка втратила половину зубів дорогою до капіталізму, тим активніше він загрожує не одружуватися.

А якщо хоче вколоти тебе особливо боляче, наче люстра, що метається в тебе одним з нечисленних зубів, що залишилися, тоді він додає з пихатим виразом обличчя «а покористуватися можна, але потім не одружуся все одно». І зникає, загорнувшись у пояс із собачої вовни.

Якщо чесно, загроза «неодруження» здається мені таким же порожнім гавкотом, як загроза замінити жінок роботами. Кого цим можна налякати, лігу жінок, які бажають бути слугою? Очевидно, що хотіти заміж можна тільки за того, хто взаємно хоче з тобою одружитися найбільше на світі. А якщо він не хоче, то ти чому маєш хотіти?

Від нерозуміння цієї основної танцювальної позиції йдуть вкрив і навскіс всі інші рухи. «Наречені» з важливим виглядом ходять по «шлюбному ринку», розповідаючи, кого взяли б за дружину, а кого не взяли. Вони мені нагадують мого сусіда, якого я останній раз бачила, що пояснює бездомному собаці, що тільки чоловіки вміють писати стоячи. Потім його забрали до наркоології, щоправда. І ось чільне місце у цьому «заміж не візьму» має чомусь кількість партнерів. Мовляв, бережіться жінки, після 2,3,10 (або якої там кількості чоловіків) ваша карета перетвориться на гарбуз, неапетитний до того ж.

Мені, звичайно, часто нарікають, що використовую статистику, а ця статистика не співвідноситься з особистим досвідом коментатора. У його тітоньки Анфіси та дідуся Пафнутия все було інакше! Але все ж таки, тітоньці Анфісі та дідусеві Пафнутию місце в оксамитовому фотоальбомі, в серванті, десь між кришталевими чарками та черепашками з Анапи.

А зі статистики можна вже робити якісь висновки. Так ось, що мені вдалося з'ясувати, шануючи від безвиході зарубіжні психологічні видання. Дослідження, звичайно, стосуються країн, де жінка людина, а не домашня тварина, цінна річ чи предмет інтер'єру.

- Більшість людей хотіли б, щоб у їхнього коханого до них було 2-3 партнери. Це ідеал. Цифра 4, 5, 6 сприймається вже не так райдужно. Але при цьому у певному віці краще мати 7-8 партнерів, ніж жодного. Зрозуміло, зараз ми говоримо про статистику, а не про особистий вибір та його причини.

- Подвійні стандарти не такі подвійні, як ми думали раніше. Жінки так само не в захваті від занадто великої кількості партнерок, як і чоловіки від занадто великої кількості партнерів. І хоч би як переконували себе джентльмени аналогіями про замочки і ключики, піти заміж за зубну щітку, яка побувала в роті біля всього гуртожитку, готові не всі. Чим жінка незалежніша, тим менше вона схильна захоплюватися полігамними «мачо» і тим більше готова пошукати собі когось серйознішого.

- Більшість виборів, зроблених і чоловіками, і жінками, лежатиме в діапазоні від 2 до 9. Цифри нижче та вище більшою мірою відштовхують людей.

- Кількість бажаних партнерів різко відстає від реального стану справ. Якби ми жили кілька століть тому, то, можливо, знайти когось, у кого було всього 2-3 любовні історії, було б нескладно. Але об'єктивна реальність така, що знайомства стали надто доступними, звичаї надто вільними, а зближення надто швидкими. Тож у цьому сенсі можна згадати анекдот про слона. З'їсти він з'їсть, але хто ж йому дасть? Швидше за все, нам доведеться мати справу з людьми, чий досвід набагато ширший, ніж заповітне 2-3. Або брати когось мало не зі шкільної лави, що з роками стає дедалі складніше.

- До речі, саме чоловіки поступаються принципами, пов'язаними з кількістю, набагато охочіше, ніж жінки. Тобто якщо чоловік закохається, то швидше за все готовий буде забути минуле, навіть якщо раніше як папуга вигукував: «Два-три! Два три!". Жінки ж важливіші, і частіше дають по гальмах, зрозумівши, що перед ними мачо. Так, що джентльмени, не давайте всім підряд рвати ваші квіточки - а потім у чоловіки не візьмуть.