Недавно прочитала где-то тост-пожелание женщинам, мол, желаю, чтобы у мужчины было именно столько, сколько нужно, а в самый нужный момент - чтобы на полшишечки больше.
Очень правдиво, очень ржала. И действительно ведь.
Короче, это тот самый случай, когда не хватает именно этой самой полшишечки.
Я не про длину, я в целом.
Ну да ладно, с шишечек начну.
Писала мне женщина, которую муж (или не муж?) не устраивал в сексе. Ей было не помню точно сколько, но она была сильно его моложе, тоже что-то лет на ...надцать.
А вот ему было что-то хорошо под пятьдесят без пары лет. И встречались (жили?) они довольно долго.
Ей не нравились его поцелуи, как она писала "слюнявые", ей не нравилось, что он был зажат, скован, сексуально уныл и, по-моему, вообще не особо любил мыться.
Так вот она спрашивала, как бы ему это всё так донести, чтобы он, наконец, что-то со всем этим сделал и что-то в их сексе поменял.
А я читала и не верила своим глазам - ну не 18 же лет этому пожившему мальчику, чтобы пытаться его раскрепощать и, прости господи, сексуально воспитывать.
И если он со всеми этими своими и багами, и комплексами дожил до столь зрелого возраста, то… ну какие слова могут скорректировать всё то, что было с человеком на протяжении всей его сексуальной жизни?
Он уже так привык.
У него уже не то что психологическая, у него уже физическая память заточена именно под эти алгоритмы, эти движения, эту технику и (конкретно в его случае) эти слюнявые поцелуи. И если он за свои почти 50 ещё не привык за собой смотреть, то...
В нашем случае всё чуть лучше. Он вроде неплох и в целом устраивает.
Сейчас мы имеем те самые, образно говоря, полшишечки до полного удовлетворения.
Так вот - можно ли вытащить то, чего он до сих пор не проявлял и упорно проявлять не хочет?
Нет. Нельзя. Он всё, он в любом случае заточен именно так.
На все твои экспериментушки он будет смотреть как на странное и чужеродное.
Опять же - поиски новых смыслов в сексе ещё хоть как-то работают в молодости.
А в возрасте за... человек уже наё*ся.
Ничего он не боится раскрыться.
Это фразой из анекдота скажу: "Это не кончик. Это - весь".
И вот опять же это чисто женское - подумаю-ка над его психологическим состоянием: а чего он зажат, а чего он скован, а какой у него был опыт, а что с ним делала женааа.
Женщины в этом смысле вообще похожи на анекдотического же суслика.
"Суслики - очень наблюдательные животные. Суслик становится на задние лапки и упорно смотрит вдаль: не летит ли орёл, не бежит ли лиса, не ползёт ли змея…
Самые наблюдательные из них получают бампером в лоб".
На самом деле мне почему-то даже кажется, что дальше - хуже.
А там уже возможны варианты. Возможно, потому, что люди вообще редко выдерживают свалившиеся на них лавины, Да и просто тяжело ощущать несоответствие и сдерживать собой порывы.
Или… вот не знаю почему и не понимаю, что меня смущает, но ощущение это есть. Что как-то просчитанно недодают и старательно не замечают сексуальности. Вроде, все ходы открыты, но есть ощущение, что откровенности нет, об стеклянную стенку бьёшься.
В жизни во всём, вроде, принимают, а в сексуальном как бы всегда фоном отказывают… ну типа как знаешь… он типа всё время смущается, а ты себя уже оппа - и немножечко извращенкой ощущаешь… или вот когда на расстоянии, то интерес вроде, и подогрели, а вживую хоба - и как и не было ничего…
И вот ты уже вокруг него скакать начинаешь и много раздумывать.
Главное ж закрутить человека в спиральку, а дальше он сам себя пробьёт.
Знаешь чего ещё - смутило меня вот это "держать ситуацию под контролем". Тебе кажется, что это он типа от смущения, но там на самом деле возможны варианты и ты можешь просто неверно это интерпретировать.
Держать под контролем - это не включаться в процесс.
Не вовлекаться, а как бы со стороны наблюдать, отслеживать. А такое возможно только с сухой и трезвой головой.
Тебе в жизни и в постели декларируют две разные вещи.
Вот что, да. Это мне и не нравится.
Короче, е*и пока е*ётся. Но так, трезво е*и. Обожди с головой влюбляться.
Ибо чую, что совсем влюбишься - и секса у тебя не станет вообще.
