Знакомая девушка рассказывала о том, что они с мужем хотели бы второго ребенка, но не могут себе позволить — муж платит алименты трем своим детям от предыдущего брака. И жене.
Дело в том, что муж — канадец. Детям: двадцать три, двадцать и восемнадцать лет. По условиям соглашения о разводе, он должен платить алименты каждому ребенку до тех пор, пока тот не станет зарабатывать самостоятельно.
А жене — до тех пор, пока он платит хотя бы одному ребенку. Учитывая то, что старшая его дочка только собирается поступать в университет, история с алиментами, скорее всего, затянется еще минимум на десять лет. И да, в разводе этот человек гораздо дольше, чем был в браке, алименты забирают примерно восемьдесят пять процентов его доходов высококвалифицированного инженера.
В принципе я понимаю, зачем выходила замуж первая жена этого мужчины: брак обеспечивал защиту для нее и детей на многие годы. Зачем выходить замуж в нашей стране — мне сложно понять. Ну, кроме свадьбы-платья-красоты и кольца. Объективно одинокая мать в стране защищена гораздо лучше, чем разведенная женщина с ребенком. Во?первых, алименты. По официальной статистике, 70% мужчин уклоняются от их уплаты. Но тридцать процентов все же платят. Это хорошо.
Плюс проблемы с выездом за рубеж и получением разрешений для того, чтобы съездить с ребенком в отпуск. С тем, чтобы прописать ребенка по новому адресу. И со многим-многим другим.
Если рассуждать логически (больше половины браков распадается, подавляющее большинство отцов не платят алиментов или платят чисто символические), то женщине гораздо выгоднее не выходить замуж, поставить прочерк в графе «отец» и дальше получать пособие как одинокой матери, иметь льготную очередь в детский сад, всевозможные скидки и доплаты.
И не иметь никаких проблем с отпусками, переездами в другой город или другую страну: например, недавно одна моя подруга-ученый получила фантастический гранд для ее исследований в Сорбонне. Она должна была поехать туда на три года, но бывший муж не дал разрешения для вывоза ребенка, и подруга в результате тоже осталась в своем городе и без исследований.
Мне кажется, что уже с учетом всех этих фактов девушки должны очень серьезно думать, стоит ли им выходить замуж или все же остановиться на комфортном совместном проживании. А мужчины должны умолять о замужестве и очень стараться доказать, что им стоит доверять и что они достойны того, чтобы рискнуть и выйти за них замуж. Во многих случаях так уже и происходит.
Но в сознании большинства до сих пор существует мысль, будто брак больше нужен женщине, нежели мужчине. Несмотря на то что женатые мужчины живут дольше холостых.
А вот замужние женщины — умирают раньше одиноких. Женатые мужчины, по статистике, счастливее холостых. А замужние женщины — несчастнее свободных.
В конце концов, женатые мужчины даже зарабатывают больше холостых: их чаще продвигают по службе, ведь им «надо содержать семью»; чаще закрывают глаза на ошибки в работе; в конце концов, жены обеспечивают условия для комфортной жизни и работы. То есть брак делает мужчину счастливее, здоровее и богаче. А женщину — ровным счетом наоборот.
Поэтому, мне кажется, надо что-то глобально менять. Я уверена, что вот это представление о том, что «брак нужен женщине» и что она должна постараться для того, чтобы ее «взяли замуж» — оно очень коррелирует с тем, что потом в этом «замуже» девушки оказываются не так чтобы очень счастливы?
Все эти родительские «кто тебя замуж возьмет, если ты не будешь мыть посуду (хорошо учиться, помогать с младшим братом)». Все эти многочисленные курсы повышения сексуальной квалификации. Я не знаю, существуют ли курсы, допустим, куннилингуса, но вот курсов фелляции я знаю немало.
И знаю немало взрослых, умных, замужних и состоявшихся женщин, которые их закончили. Мужчин, которые ходили бы на что-либо подобное — я не знаю ни одного.
Все эти страхи про «не справлюсь одна» — в общем тоже результат общественного внушения. Я недавно смотрела шоу Дискавери «Голые и напуганные» о том, как пары незнакомых друг с другом людей — мужчину и женщину — высаживали абсолютно голыми и безо всяких инструментов в какой-нибудь жуткой и дикой местности, в которой они должны были выжить на протяжении трех недель.
Найти еду и воду, построить укрытие, спастись от опасных животных и насекомых. И вот что удивительно: даже в тех условиях, когда, казалось бы, физическая сила и выносливость были важнее социальных навыков, в условиях страшного голода, жажды, недостатка сна и постоянного стресса женщины проявляли себя гораздо более стойкими бойцами и вытягивали на себе павших духом и готовых сдаться мужчин.
И при этом, что самое удивительное, так как речь идет: 1. об американках, 2. любительницах экстрима, 3. профессиональных тренерах по выживанию, 4. физически и психологически очень сильных, опытных и умелых женщинах — они все продолжали немножко играть в «слабую женщину при сильном мужчине», делали вид, что мужчина — все равно главный и ведущий, даже если он пятый день лежит и хнычет, а она в это время рубит дрова, собирает воду и охотится.
Поэтому я вижу на самом деле только одну-единственную причину для того, чтобы выйти замуж. Если ты точно, на сто процентов уверена, что твоя жизнь с этим человеком будет намного-намного лучше, чем без него.
Если за время знакомства он это многажды доказывал и словом, и делом. Иначе какой в этом смысл?
