Інтерпретація заміжжя в сучасний час більше нагадує казку про золоту рибку, в якій прагнення щасливіше закинути невід означатиме не тільки супутника життя, але часом краще пристосуватися до цього життя. Ми не надто й любимо визнавати цей бік реальності, адже умовно намагаємося рухатися шляхом актуального фемінізму.

У Telegram- каналі ROXY ділиться інформацією про відносини, красу, здоров'я та новини про життя зірок.

Приєднуйтесь!

Але насправді саме наше жіноче суспільство, здається, що до подібних самостійних поворотів не зовсім готове, і справа навіть не в тому, що багато хто хоче бути від чоловіків залежним. А в тому, що ми дуже боїмося втратити свою природу, простіше кажучи, жіночність.

Ось і виходить, що, з одного боку, фраза «чоловік зобов'язаний» звучить дуже грубо і неоднозначно – у довірчих відносинах партнери є птахами дуже вільними, а отже, і їхні обов'язки будуть суб'єктивними, тобто виконуються виключно за власним бажанням.

 

Джентльмени і не дуже

З іншого боку, ми все ще хочемо жити за умовними поняттями чоловічої та жіночої, назвемо це, честі, коли існує базовий джентльменський набір з відчиненням дверей та залицяннями. І класична художня література, і сучасні мелодраматичні фільми доводять можливість романтичних відносин.

А значить, коли ми говоримо «чоловік зобов'язаний», то лише маємо на увазі очікуваний сценарій поведінки, який вважаємо гідним. Щоправда, у подібних, філософських дискусіях завжди існує як мінімум дві сторони однієї медалі.

І виходить, що з другого боку ми отримуємо зворотну бажану поведінку чоловіка, а саме те, що він за фактом нам зовсім не зобов'язаний, але історично так склалося, що ми цього від нього чекаємо.

Умовно кажучи, складові образу реального джентльмена в голові кожної жінки можуть не просто не збігатися, а бути кардинально різними.

І якщо для однієї неприйнятними будуть лише грубість, неотесаність і, припустимо, неохайність, то в іншої будуть зовсім інші критерії вибракування, наприклад маленький заробіток, і виходить, що джентльменом у її поданні буде славитися виключно той, хто готовий брати на себе всю фінансову відповідальність , включаючи будь-які особисті витрати своєї дами.

 

Все або нічого?

Подібна суб'єктивність, як і її декларація про існування, парадоксально, але дуже необ'єктивна.

Простіше кажучи, ми не маємо права настільки фривольно вимагати від обранця виконання будь-яких наших забаганок і примх, називаючи їх при цьому обов'язками справжнього чоловіка.

Насамперед у такому питанні варто спиратися на психологічну природу гендера, щоб відштовхуватися від природних обов'язків. А заразом ще вміти відрізняти звичайну сучасну моду на поведінку.

І якщо, наприклад, наші мами всього двадцять років тому чекали від представників сильної статі певних вчинків і оцінювали чоловіків за ними, то це зовсім не означає, що нині жива дама або панночка чекатиме від сучасного залицяльника того ж - швидше навпаки. Ось і є тренд на поведінку.

Так, наприклад, зараз існує потяг до зрівнювання статей у відносинах, до посилення чуттєвості чоловіка і до більшої відкритості та довіри у парі.

Простіше кажучи, ми чекаємо від обранця бажання бути присутніми на пологах, повноправно брати участь у вихованні дітей, максимально виявляти глибокі почуття, але часто при цьому хочемо зберегти в ньому «давню мужність», що саме собою суперечливо.

Це працює далеко не завжди, але найчастіше партнер, який надмірно розпорошується на те, як би максимально задовольнити всі жіночі бажання, або присвячує себе вихованню дітей з подібною материнською старанністю, зазвичай просідає в одному з чоловічих завдань, наприклад, фінансовому забезпеченні сім'ї.

І справа навіть не в тому, що ідеалу насправді не існує, а в тому, що часом ми бажаємо бачити поряд із собою чоловіка, у якого характеристики суперечили б один одному. І ось цей момент уже має стати певним приводом задуматися: а може, ми просто іноді неправильно розставляємо пріоритети?