«Забрала чоловіка з сім'ї» — так зазвичай кажуть, коли чоловік іде до іншої. За фразою відчувається, що відповідальність за розрив кладуть не так на нього, як на жінку.

У Telegram- каналі ROXY ділиться інформацією про відносини, красу, здоров'я та новини про життя зірок.

Приєднуйтесь!

ROXY розмірковує, що не так із подібними звинуваченнями і як «розлучниці» часом самі стають жертвами чоловічих обманів.

 

Як жінок таврують «розлучницями»

«Розлучницями» називають жінок, які зустрічаються із «зайнятими» чоловіками. Найчастіше цей ярлик вішають, коли «офіційні» відносини руйнуються через зраду. Ставлення до «розлучниць» добре простежується у гучних скандалах із селебриті. Наприклад, свого часу дісталося Анджеліні Джолі, яка «відвела» Бреда Пітта у Дженніфер Еністон.

Джолі та Бред Пітт познайомилися влітку 2004 року на зйомках «Місіс і Містер Сміт». Тоді Пітт вже п'ять років був одружений з Дженніфер Еністон. Однак у січні 2005-го подружжя оголосило про розставання, а Джолі та Бред незабаром з'явилися на публіці як пара. Звичайно, на Джолі вилилася хвиля хейту.

Таблоїди писали, що Джолі «вкрала» Бреда у Дженніфер. І навіть через десятиліття, коли подружжя розлучилося, деякі погано ставляться до актриси через розлучення Пітта та Еністон. Хтось навіть згадує, що Анджеліна нібито у 16 ​​років закрутила роман із коханцем матері. Навіть якщо припустити, що це правда, цікаво, що до чоловіка, котрий вирішив спати з дівчинкою-підлітком, питань не виникло.

Є й свіжіші (і я б сказала, абсурдні) приклади. У травні 2019 модель Ірина Шейк раптово відвідала Met Gala одна, без свого тоді ще коханого Бредлі Купера. Фанати запитували: «У чому справа? Де батько її дочки? І вже за місяць відповідь знайшлася: пара оголосила про розлучення через «непримиренні розбіжності». Але у людей одразу ж знайшлася своя версія події.

Приблизно водночас ходили чутки про роман Бредлі Купера та Леді Гагі. Вони грали закоханих у фільмі «Зірка народилася». Коли Шейк із Купером оголосили про розставання, фанати пари відразу ж подумали, що справа у зраді. При цьому ніхто з надуманого любовного трикутника так і не підтвердив причетність Леді Гаги до розриву відносин. Пізніше Шейк пояснила, що розкол у сім'ї стався через напружений робочий графік актора. Але зупиняти людей було вже запізно.

 

Чому звинувачення жінок у чоловічих зрадах – це проблема

Перекладання відповідальності

У ситуаціях із чоловічими зрадами сторонні спостерігачі нерідко накидаються на жінок. Взяти ту ж Леді Гагу: мало того, що роман навіть не був підтверджений, так ще й спрагли розправи прийшли саме в її соцмережі, а не в соцмережі Бредлі Купера. Тому що у свідомості багатьох жінка апріорі винна.

Мені важко це зрозуміти. У моногамному шлюбі перебувають двоє.

Чоловік — не безвільний козлик на мотузку: не можна випустити його з одного загону і насильно перевести до сусіднього.

Коли людина зраджує або йде з одного роману в інший - вона сама приймає це рішення. Ніхто його силоміць не тягне - це його вибір.

Складніша ситуація, якщо коханка знає про статус чоловіка, але вирішує вступити у стосунки. Тут можна поміркувати про жіночу солідарність. Але чи насправді коханка несе той самий або навіть більший ступінь відповідальності, що і чоловік, що зраджує? Думаю ні. Але чомусь подвійну порцію ненависті одержує саме вона.

Картинка взагалі складається жахлива з усіх боків. Дівчині чи дружині кажуть «не втримала»: погано готувала, мало займалася сексом, «пилила» (потрібне наголосити). Коханка та «розлучниця» — зруйнувала сім'ю, розтоптала жіночу солідарність. А чоловікові, безвільному і зачарованому, дістається другорядна роль. Як зручно, коли можна перекласти відповідальність за свій обман на когось іншого!

 

Звинувачення - ґрунт для мізогінії та жіночої ворожнечі

Можу зрозуміти, чому жінки злиться, якщо їм зрадили, а інша дівчина ще й знала, що вона не єдина. Мені здається, в такій ситуації я б і сама навряд чи набивалася б другій стороні в подружки. Це боляче. Тому не хочеться соромити жінок, яких зрадили, за емоції — вони мають право на гнів та смуток. Набагато більше запитань до прихильників концепції «сучка не захоче, собака не схопиться».

«Так, він зрадив, АЛЕ вона...», «Так, він довго і наполегливо обманював кохану, АЛЕ вона...», «Так, він водив її в ресторан, поки дружина сиділа з дітьми, АЛЕ вона... » Завжди є це «але», яке не лише перекладає частину відповідальності з чоловіка, а й породжує ворожість до жінок.

"Але" ніколи не враховує чоловіче "та ми з нею як сусіди і не займаємося сексом", "я з нею тільки заради дітей", "я взагалі її ніколи не любив". Або «так, я одружений! А я хіба тобі не говорив про це за три місяці наших стосунків? Ой!» І в цьому весь жах: «але» зручно тільки для однієї людини — зрадника — і знищує дві інші сторони.

Немає кращої тактики, ніж стравити двох жінок, а самому нескінченно знаходити відмовки.

Замість того, щоб пред'явити головному винуватцю за невірність, жінки нескінченно звинувачують одна одну. Одна погана дружина, інша — непорядна людина загалом.

А чоловік у кращому разі стоїть і плескає очима, у гіршому — вибирає одну зі сторін, де сонечко світить йому тепліше. І починає топити другу, тепер неугодну та незручну. Ось така математика: жінки лаються, купаючись у стражданнях і ненависті, а чоловік, що навернув діл, чекає осторонь, поки буря не вщухне.

Коли людина зраджує, вона робить вибір. Він знає: якщо зрада спливе на поверхню, партнеру буде боляче, вчинок матиме наслідки. Дивно, що в деяких все одно насамперед перед очима як головна винуватка маячить зла коханка, яка бідного-нещасного відвела від дружини. Від дружини, якій ця людина колись давала обіцянки чи навіть клятву.