Останнім часом мені часто ставлять одне питання. Мовляв, якщо для жінок шлюб не такий уже й вигідний, як це подалося раніше, то чому досі деякі жінки прямісінько до шантажу вимагають від чоловіка саме офіційного шлюбу? Як це пояснити?

У Telegram- каналі ROXY ділиться інформацією про відносини, красу, здоров'я та новини про життя зірок.

Приєднуйтесь!

Звичайно, щоб дати відповідь треба розглядати конкретну ситуацію, а не нарис росою на павутинці. Бо інакше здається, що нещасний громадянин іде вулицею, а на нього часто-густо настрибують незнайомі незаміжні жінки з ласо. Усі прямо хочуть окольцювати, хоч із дому не виходь. А воно відбувається інакше.

 

- Жінки, які вимагають шлюбу у додатках для знайомств, насправді нічого не вимагають, а просто намагаються позначити свої цілі. Слова «я налаштована на сім'ю» не означають, що жінці просто зараз дуже треба подружжя з ким завгодно.

Просто термін «для зустрічей» у сучасному дейтинг-словнику означатиме ніщо інше, як короткі, квапливі, принизливі та безперспективні зустрічі без мінімальних зобов'язань. А це не всім личить.

Натяк же на сім'ю в результаті дає хоч якийсь компроміс, дрейф у бік того, що це справді будуть стосунки, а не спроба намотати цифру «перемог» на лічильнику, чим грішать багато мешканців подібних місць.

 

- Жінки, які «вимагають шлюб» у тривалих відносинах з цим конкретним чоловіком, ще зрозуміліші. Зараз взагалі є тенденція скорочувати період залицяння, і чекати від жінки такого собі «домашнього варіанту». Фраза «у нас все серйозно» більше не означає справді серйозних намірів, які полягають у придбанні спільного майна, народженні дітей тощо.

Останнім часом "у нас все серйозно" - це пропозицій на правах господині піти на кухню посмажити котлети, або в будинку прибратися заразом, ти ж жінка.

У такі відносини вступають далеко не всі, але ті, хто вступив, резонно цікавляться – а далі що? А чоловік, в принципі, отже задоволений. Йому й не треба ні дітей, ні спільних цілей та майна.

А жінка задоволена? Ні, вона просить визначитись, це нормально. Взагалі, відносини від використання та відрізняються прозорістю. Якщо для того, щоб жінка залишилася, потрібно темнити й обманювати, то це не стосунки.

 

- Цікавим є й питання про те, в чому саме полягає шантаж. Як правило, шантажують не розголошенням конфіденційних відомостей або чимось там може пригрозити жінка. Не десятком розлючених братів на пріорах, це не наш менталітет.

Вся загроза полягає в тому, що жінка просто піде з життя чоловіка, тому що варіант із невизначеністю (дивися вище) її не влаштовує. Ні, я читала про один із випадків реального шантажу, де чоловік добре пригрівся у фірмі родичів дами, і відсутність штампу в паспорті також загрожувала йому ускладненнями. Але це вже скоріше особливості сімейного бізнесу.

В основному весь шантаж полягає в тому, що жінка просто піде. Плесне дверима, познайомиться з кремом іншим, і будуватиме сім'ю з тим, хто цього хоче. А не грати у сім'ю з тим, хто цього не хоче. Неймовірна жорстокість і підступність, правда ж?

 

Словом, всі ці «вимоги одружитися» зазвичай відносяться до тих відносин, де людина хоче отримувати плюшки як одружений, а вкладати як неодружений. Щоб перед ним мали зобов'язання чекати, розуміти, готувати, тощо, а він таких зобов'язань не мав. З дисбалансом, коротше кажучи.

А коли жінка цей дисбаланс намагається виправити, то ці крики починаються. «Товариші, хулігани зору позбавляють!». Мені розповідали про жінку, яка працювала у дуже вузькій професійній сфері, де всі знають один одного.

Їх найголовніший у місті начальник пригрозив, що роботу вона у цьому місті не знайде більше ніколи, якщо не буде з ним. А в неї на руках була дитина, яку треба було піднімати.

Ось це шантаж. А не готувати більше борщ і не мити підлогу за цією адресою, якщо з твоїми інтересами не хочуть зважати – це не шантаж. Це запізнілий здоровий глузд…